Наверх
Inz@R, 54 - 12 августа 2007 16:39
В пятницу после работы, как всегда решил завершить начатые на неделе дела, но позвонил друг и попросил приехать к нему. Дело святое, я отложил все дела на субботу и поехал на встречу. Оба были на нервах. Я от усталости, он из-за некоторых личных проблем. Несмотря на то, что мы знаем, друг друга уже четверть века, умудрились поссориться…
Приехал домой в ужасном расположении духа. Я считал себя правым, хотя и понимал, что ссора произошла и по моей вине.
В субботу утром с утра занялся делами. Заметил, что я невнимателен на дороге, куда-то спешу, и честно говоря, веду себя безалаберно. Потом понял, что мне не дает покоя. Пораскинув мозгами, поехал к другу. Как никак, это я ушел, а значит и я должен прийти первым. Мое эго мне подсказывало, что я делаю ошибку, но я послушал свое сердце. Решил поехать и извиниться за свой поступок.
Когда заехал во двор, друг сидел на лавочке и курил, лицо было мрачное. Я вышел из машины и пошел в его сторону, он меня увидел, подошел, улыбнулся и протянул руку:
-Брат, прости за вчерашнее…
Добавить комментарий
Комментарии: 126
Привет, Лисичка. )) Мне было это интересно знать. Спасибо, что не поленилась ответить, знаю, что у тебя был тяжелый день.
С моим другом из поста вообще беда - мы с ним и соседи (бывшие), и одноклассники (бывшие), и тусовщики (бывшие). Теперь мы просто друзья. Думаю, что кто-то из нас будет хоронить другого и искренне плакать на могиле. Надеюсь, что не очень скоро.
С моим другом из поста вообще беда - мы с ним и соседи (бывшие), и одноклассники (бывшие), и тусовщики (бывшие). Теперь мы просто друзья. Думаю, что кто-то из нас будет хоронить другого и искренне плакать на могиле. Надеюсь, что не очень скоро.
Игорь, Разум есть чувство, осознавшее себя, а чувства начинают проявлять себя в действии(обида,злоба,злоречие,месть....)при условии СЛАБОСТИ РАЗУМА(?).
И мужество = риск. Почему мужество разумно в таком случае? Как раз, в этом случае разум подразумевает нахождение логического решения, окончательного. Мужество предполагает надежду на благоприятные случайности (риск = авось). Но оно не будет разумным, если одним мужеством проблема не решается, в этом случае оно переходит в категорию безрассудства.
И мужество = риск. Почему мужество разумно в таком случае? Как раз, в этом случае разум подразумевает нахождение логического решения, окончательного. Мужество предполагает надежду на благоприятные случайности (риск = авось). Но оно не будет разумным, если одним мужеством проблема не решается, в этом случае оно переходит в категорию безрассудства.
Рус,дружище,ты не совсем понял меня.Там где чувства не приносят опасности разуму(тот же спортивный азарт)можно естественно ими жить,и любовь прекрасное тому подтверждение,более того РАЗУМ-ЭТО И ЕСТЬ ЧУВСТВО,только осознавшее себя!!!Но по теме поста я имею ввиду отрицательное действие ЧУВСТВ,и здесь действует абсолютный принцип восприятия действительности(ситуации),сначала РАЗУМ,потом Чувство.Даже тот же спортивный азарт должен восприниматься через первичное действие разума,а можно ли мне входить в азарт,если я гипертоник и у меня никудышное сердце.
интересная постановка вопроса, Игорь. На счет друзей - согласен. А вот на счет разума. Другими словами, чем мы чувственнее, тем слабее. А как на счет спортивного азарта? Можно играть разумом, а можно на эмоциях, кураже, а кураж часто придает сил, выгребая их с лихвой от закрытых обычному разуму недр. В принципе мое мировозрение ближе к материалистическому, но без примеси аттеизма, материализм согласуется с религией, если не опираться на навязанные коммунистической эпохой догмы. Я не считаю, что дух выше материи, или материя выше духа. Оба они вечны, переплетены и не имеют смысла друг без друга для меня, как человека не только разумного, но и чувствующего. Мне кажется здесь есть еще одна точка соприкосновения наших убеждений и разногласий.
Рус,вечер добрый,я тут до компа добрался....Попробую всех вас повернуть немного в нужное русло,то что вы "разошлись"-это мягко сказано.Для начала,давайте определимся в понятии ДРУЖБА.Для меня это вечная константа,т.е.если два друга дружили 10 лет,а потом поссорились....да еще и навсегда-не называйте это дружбой.В твоем случае(я думаю,Рус,мы одинаковое понятие вкладываем в дружбу)примирение начинает СИЛЬНЫЙ(именно об этом говорит Марина-тут"кислороду"в данной ситуации видимо побольше) :).В НЕ ПРОЩЕНИИ нас "останавливает" элемент ненадежности(из-за противоречий разума и чувств),который невозможно устранить-ЕГО НЕОБХОДИМО ПРИНЯТЬ!И этот элемент принятия-МУЖЕСТВО(разумное действие).Мужество=РИСК,т.к. на разум опосредовано действуют чуства(которые найдут оправдание,чтобы не прощать).А чувства начинают проявлять себя в действии(обида,злоба,злоречие,месть....)при условии СЛАБОСТИ РАЗУМА.
Марина, никого из них, кроме Берии, не судили. К стати именно он из них и не обладал силой духа. абсурдность видна в гротеске. Разумеется, нет им прощения, но ведь миллионы преклоняются перед ними и сейчас. Значит есть люди, которые их не только простили, но и боготворят. Нет в прощении силы. Вот о чем я говорю. Это как Ленина рисовать Богатырем на белом коне. Если человек честный, то он не обязательно сильный, если он сильный, то необязательно добрый, а если добрый, то не обязательно всепрощающий. Для этого есть специальные причастие и прилагательное - прощающий и милостливый, но вовсе не сильный.