ВещийОлег, 74 - 30 марта 2008 11:23

[COLOR=brown][FONT=Courier][SIZE=+1][B]Только после Вас.[/B]..[/SIZE]

На мой взгляд, основная проблема касаемо определений так называемых настоящих женщин и мужчин вообще то не в самих этих определениях. Если исключить ярых феминисток и домостроевцев, мужененавистниц и женоненавистников, остальные то женщины прекрасно понимают что такое настоящая женщина, т.е. какой им надо быть, аналогично и мужчины.

Настоящие и женщины, и мужчины есть, только, как мы часто говорим, они действительно как бы попрятались. Эти прятки заключаются в том, что женщина говорит: я готова быть такой, но только после того как рядом со мной появится настоящий мужчина, а где он? Мужчина говорит: да настоящим мужчиной стоит быть, только если рядом настоящая женщина, а где она? И оба вроде правы, и оба хотят проявлять свою настоящесть, только, как говорится, "после Вас". Каждый ждет первого шага от противоположного пола, и в результате оба стоят на месте, предпочитая, не сближаться. А через воздвигнутый барьер предъявлять друг другу взаимные, а порой и взаимоисключающие претензии, которые делают этот барьер все выше и выше, раздувая понятия настоящести до таких заоблачных высот, что, действительно, настоящие мужчина и женщина становяться какими то райскими созданиями в природе не существующими, а стало быть имеется основания сказать, что их и нет.

Кто-то должен сделать первый принципиальный шаг. Я считаю - женщина, и не, потому что я сам из мужчин и нам это просто вроде выгодней, а потому, что, .... ну даже не знаю, по природе что-ли, женщина должна быть именно в этом вопросе более мудра, более уступчива, это же так естественно... казалось бы.[/FONT][/COLOR]

• 
• 
•